| 首页=>硬件=>显卡=>你被谁欺骗了？PCI-Express真伪鉴别 |
|
|
| 你被谁欺骗了？PCI-Express真伪鉴别 |
| www.51study.net 2004-10-22 14:34 来源：IT.com.cn |
| 【字体：大 中 小】【评论】【打印】 【关闭】 |
|
|
PCI-Express是否重要？
很多朋友来问我，PCI-Express是否真的重要，是否有其必要性？我觉得这个问题是非常值得我们重视的，PCI-E是否必要？
目前Intel力推的915/925主板只支持PCI-Express而不支持AGP，已经说明了一切，技术的进步不容被减速，虽然Intel这种略显霸道的做法让人们不满，但没有人能有更好的解决办法，一些厂商为了满足人们的需求而制造的PCI-E/AGP8X同时兼容主板，全都通过PCI总线桥接来实现AGP支持，性能大幅度下降，没有任何意义。
Hexus.net网站制作的评测显示，在使用ECS 915P主板进行测试时发现，3DMark03测试时，AGP接口比PCI-E接口损失了24%的性能！
同样，在我们测试中，在一片同时支持PCI-E和AGP8X的工程样板上，PCI-E对AGP的领先优势是非常明显的，很显然，在下一代电脑中，如果你还在使用AGP显卡，那将是对你的投资的一种亵渎！同样价格，甚至更高价格下，你得到的性能却不得不被削减30%。
除此以外，Microsoft一直在力推的高清晰视频（WMV HD）也是目前显卡性能加速上的一个重要功能，巨大的数据量也让AGP8X不堪重负，唯有PCI-Express才能承担如此重大的责任。
真正的PCI-Express在哪里？
真正的PCI-Express？这是什么意思，难道还有假的吗？这两个问题问得好，我也很难回答其中的问题，但有些情况还是非常值得我们关注的，其中包含两个主要问题，第一是所谓的原生（Native）还是桥接（Bridged），第二则是关于PCI标准组织PCI-SIG认证。
先来谈谈所谓的原生PCI-Express接口，即PCI-Express 16X传输电路已经设计在显示核心中，数据传输速率理论上应该能够最高达到AGP8X的四倍，即双向各4GB/s，共8GB/s。而桥接技术的PCI-E显卡，只是在原先的AGP8X接口上连接一个桥接芯片，从而使输出接口变成PCI-E，实际带宽仍然维持最大2GB/s的速度。
勿庸置疑，8GB/s最大带宽比2GB/s而言有了惊人的差异，损失这么巨大的带宽已经让PCI-Express的实质优势丧失殆尽，桥接式PCI-E接口在多数显卡上不会帮助性能提升，甚至会反过来造成性能下降，而原生PCI-E显卡可以在很多方面表现出巨大的优势，其中一个很直观的效果就是1080i或者720i分辨率的WMV HD显示效果，在WMP10中，微软内置的新Codec对原生PEG显卡的支持让它们获得了明显优势。
目前的PEG（PCI-Express Graphic）显卡总共有三种结构，一种是原生模式，一种是外置芯片桥接，最后一种则是在老显示核心的基础上加了一段桥接电路，来实现隐形PCI-E支持。那么，如何知道显卡是否采用桥接模式呢？如果是外置桥接技术，那辨别方式非常容易，但如果是内置隐形桥接技术，仅通过外观观察是解决不了问题的。来自于Gzeasy.com的测试给了我们一个启发：
上图显示的是nVIDIA的GF6600GT和Ati X700XT显卡之间的一个数据测试比较，测试显示的是显卡通过各自PEG传输速率的速度差异，很明显地，我们可以看到GF6600GT比X700XT在PEG总线上领先了接近一倍。
再来看看我们进行的更加详细的测试，测试结果如上图所示。很显然，nVIDIA新一代的GeForce 6600/6200均为原生PCI-E，而过去的PCX系列和ATi的X系列均为桥接式核心。当然，ATi的桥接技术还是略有优势，内置接口比外置模式还是有了一定幅度的传输速率提升，但和新一代原生技术相比差异过分明显，价值不大。
你被谁骗了，nVIDIA还是ATi？
连接速率是问题的关键，虽然ATi不断宣称自己采用了Native原生技术，但在简单的传输速率测试中现了原型，不得不让人唏嘘。但传输速率不是唯一衡量是否真正PCI-E显卡的标准，要想认清什么显卡是真正PCI-Express，还必须结合PCI-SIG认证一起进行判定。
PCI-SIG认证是什么？PCI-SIG是PCI标准化组织，是一个中立的，得到业内普遍公认的技术认证机构，只有得到它的认证的PCI-Express产品才可以说是真正完全符合PCI-E电器标准。前段时间针对沸沸扬扬关于PCI-E真假的评论很多人都觉得难以判定谁对谁错，但至少对PCI-SIG认证而言，我们有足够充分的理由相信其准确性。
首先看一下关于零部件的认证，以上我们可以看到，nVIDIA全系列PCI-E显卡，包括移动版和专业型，均通过了PCI-E电路电器信号认证，而ATi只有X600一款通过，X800XT和X300、X700均未通过。
再看一下成品显卡列表，NV的全系列显卡也均通过了公版设计卡的PCI-Express电路电器信号认证测试，而ATi在这里一款也未通过。通过业内著名显卡生产企业耕升的内部文档，我们发现了其中的原委。
上面三张图片是关于PCI-Express显卡的PCI-E信号眼图，从左到右即GF6600GT、X700XT和X300SE的图像效果，其中蓝色的为PCI-E信号记录，而红色区域则是禁止区域，即显卡的PCI-E信号出现覆盖红色区域的现象即被判不通过。该项测试采用的仪器在本次IDF2004秋季深圳会议上进行了展出，测试的显卡是采用芯片封装级别的外桥接显卡GeForce6800GT。
这项测试结果显示，X700很"不幸"地被卡了下来，而X300则完全没有希望通过，至于列入通过认证的X600核心则可以想象是"涉险过关"。相对而言，nVIDIA方面，GF6600的通过就显得有些轻而易举，即便外桥接形式的PCX系列和6800也可以轻松过关。
结合以上两点，我们已经可以得出一个大致的结论：
1、目前能称为真正的PCI-Express显卡，恐怕只有GeForce6600系列显卡，nVIDIA刚刚发布的6200显卡基于的是6600核心，估计过关难度也不大。
2、ATi的X系列在PCI-Express支持方面存在两个严重缺陷，一是自称原生技术却不具备原生技术的带宽优势，二是信号稳定性无法通过PCI-SIG标准组织的测试，成品显卡可靠性堪忧。
我们认为，如果是一个成熟而且负责任的企业，对于自身产品的对外宣传应该保持严谨而且科学的态度，ATi目前自称原生PCI-Express技术却徒有虚名而无实质，且根本通不过PCI-SIG电器性能认证，着实让人怀疑其可信度。 |
|
|
| 【字体：大 中 小】【评论】【打印】 【关闭】 |
|
|
|
|
|
